Dün Hürriyet'te yayımlanan "4 Yüz"ün seçimine ve benim seçimime baktığınızda ilk ikide anlaştığımız görülüyor. Türkiye'nin en etkili ilk iki kişisi tartışmasız şöyle:

1. Recep Tayyip Erdoğan

2. Fethullah Gülen

Daha sonraki yedi kişi üzerinde Enis Berberoğlu, Ertuğrul Özkök, Ahmet Hakan ve Sedat Ergin anlaşamamışlar. Üç kişi Öcalan demiş ama Öcalan'ı üçüncü etkili olarak kişi almak resmen kasmış!

İki kişi "Davutoğlu" deyince Davutoğlu'nu listeye almışlar. Benim listemde ise Ahmet Davutoğlu üçüncü sırada. Demek ki tartışmasız "etkili üçüncü adam" Davutoğlu diyebiliriz.

Diğerlerine gelirsek... "4 Yüz"ün listesindeki Abdullah Gül doğru seçim değil. Makamı itibariyle "etkisizliği" seçti. Kılıçdaroğlu'nu "etkili" olarak listeye almak duygusal nedenlerle makyaj yapmaktır. İlçe belediyesinden ondan daha etkili işler yapan Sarıgül'ü listeye almamak ise Sarıgül'e "rasyonel" nedenlerle haksızlık yapmaktır.

Abdullah Öcalan'a böyle bir listede yer vermenin ise doğru olmadığını düşünüyorum. Kürt tezine yazılmak istenen lider öyküsünün malzemesi olmak doğru değil. İkincisi "canlı bombaların et parçalarının" havada uçuştuğu bir ortamda ne tür etkiden söz ediyoruz?

Ümit Boyner TÜSİAD Başkanı olarak varsa var, yoksa yok. "Etkili kurumları" seçsek TÜSİAD kesin listeye girerdi ama "sözcü" Ümit Boyner'in listeye girmesi yanlış. En azından ben o yüzden almadım.

Aziz Yıldırım'ın listedeki yeri ise tartışmalı. Aziz Yıldırım'ın bir taraftar kitlesini etkilediği doğru ama yaptıklarının geleceğe kalması zor. Eğer Yaşar Kemal listeye giriyorsa Süleyman Seba'yı, Ali Şen'i, Fatih Terim'i, Hakan Şükür'ü listeye almak daha doğru olurdu. "Şike" olayındaki etkisi ile listeye girmişse o etkinin çok doğru bir etki olmadığı da ortada.

Yaşar Kemal konusunda da kararsızım. Yaşar Kemal eser vermediği, gündeme dair yılda iki kez bile görüş açıklamadığı için etki gücünü yitirdi. Orhan Pamuk'u ben de çok "samimi" bulmuyorum ama Elif Şafak'ın, özellikle kadınlar üzerindeki son on yıldaki etkisini görmezden gelmek Şafak'a da haksızlık.

Nuri Bilge Ceylan'ı listeye almak doğru. Yurtiçindeki başarıları önce "otör" sinemasever alt kültürü, sonra da bir sonraki halkayı etkiledi. Etkisi daha da genişleyecek gibi görünüyor.

Gelelim benim listeme...

"Medya sahiplerini ve köşe yazarlarını seçmedik" deniyor. Tamam, o zaman Akın İpek'i, Ahmet Altan'ı bir tarafa bırakalım. İşadamları arasında Murat Ülker'i saymamak, Muhtar Kent'i saymak ne kadar doğru? Muhtar Kent Coca-Cola'nın başında neyi nasıl etkiliyor? Kendisi PR fetişisti olduğu için sürekli Türkiye'de röportajda, haberde... Murat Ülker'in sadece Godiva'da yaptıkları bile bu listeye girmesine yeterdi.

Ali Sabancı ise kesin benim ilk on listemde. Türkiye'yi uçurmak, trafik kazalarını ve ölümlerini azaltmaktır. Ona da haksızlık yapılmış.

Diğer haksızlık yapılan kişi Cem Yılmaz. Cem Yılmaz'ın olmadığı bir Türkiye düşünsenize... Ne kadar zevksiz bir Türkiye olurdu. Bence Enis Ağabey, kızının sesine kulak vermeliydi. Çünkü kızının listesi çok daha "etkili" bir liste...

Bir de Prof. Dr. Erkan Topuz olayı var. Türkiye'nin B(-), C1, C2 sosyal yaşamına  inilirse Prof. Dr. Erkan Topuz'un etkisi görülür. Medyanın halkı anlamak için daha fazla araştırma sonucu incelemeye ihtiyacı olduğu kesin.

Neyse... Sonuca bakarsak üç kişi dışında "Türkiye'nin en etkili" insanlarını belirleyebilmek için "etki" tanımı üzerinde biraz daha uzlaşmak şart görünüyor. Uzlaşırsak, en azından ilk yedide anlaşabiliriz. Ama son üç yine herkes için farklı olacaktır. Çünkü herkesin kişisel deneyimleri ve kişisel kahramanları farklı! Aynı olsa zaten hayat çok sıkıcı olur...

Çekirgelik

"İyi olmak kolaydır, zor olan adil olmaktır." (Victor Hugo)