Kahraman'dan resmi açıklama!

İşte mahkeme kararı doğrultusunda yayınlanması gereken cevap metni:

CEVAP VE DÜZELTME METNİ
http://www.demokratgebze.com.tr/haber-125026-31-bin-TL-tazminat-odeyecek!.html internet sitesinde 29.11.2011 tarihinden itibaren yayınlanan “31 BİN TL TAZMİNAT ÖDEYECEK” başlıklı yazarı belli olmayan haber ile müvekkilimin hakkında tamamen gerçeğe aykırı bilgi ve benzetmeler içermektedir. Şöyle ki;
İşbu tekzip konusu haberde Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi’nde Mehmet Emin ARSLAN tarafından müvekkilim Musa KAHRAMAN aleyhine 90.000-TL’lik tazminat davası açıldığı ve bu dava neticesinde 31.000-TL’lik tazminata hükmedildiği yönündeki haber tamamen gerçek dışı ve maksatlı bir haberdir.
Müvekkilim aleyhine Mehmet Emin ARSLAN tarafından Gebze Sulh Hukuk Mahkemeleri’nde açılmış ve neticelenmiş herhangi bir dava bulunmamaktadır. Hukuk ile uzaktan ve yakından ilgisi bulunana herhangi birine sorulduğunda 90.000-TL veya 31.000-TL’lik bir talep ve hükmü içeren tazminat davalarının gerek mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu gerekse 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girmediği kolaylıkla anlaşılabilir.Salt bu nedenle dahi yapılan haberin başlık ve içerik itibariyle doğru olmadığı açıkça ortadadır. Kaldı ki kamuoyunu doğru, güvenilir ve özenli bir şekilde bilgilendirme sorumluluğuna sahip bir gazetecinin şayet böyle bir tazminat ödemesine yönelik böyle bir mahkeme kararı var ise bunu kararı veren mahkemenin adı, karar tarihi, dosyanın esas ve karar numaraları belirli olacak şekilde yazması gerekirdi.
Yine söz konusu haberdeki bir yanlış da Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından müvekkilimin 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve bunun 5 yıl süreyle ertelendiği yönündeki değerlendirmedir.Öncelikle görevi hukuk yargılaması olan ve ceza yargılaması yapmayan Sulh Hukuk mahkemesinin böyle bir cezai hüküm tesis etmesi hukuken mümkün değildir. Bu da yine haber sahibinin haberi yaparken ne derece özensiz ve baştan savma haber yaptığının diğer bir göstergesi olup, kamuoyunu doğru ve güvenilir bir şekilde bilgilendirmek işine verdiği önem ve ciddiyeti açıkça ortaya koymaktadır.
Bunun yanında kamuoyunu doğru bilgilendirmek adına ifade etmek gerekir ki müvekkil hakkında Mehmet Emin ARSLAN ’ın şikayeti üzerine Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 27.04.2011tarihinde verilen 2009/1069 E. Ve 2011/422 K. sayılı kararı ile müvekkil hakkında verilen 5 aylık hapis cezası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca Hükmün açıklanmasının Geri Bırakılması müessesi uygulanmıştır. Kanundaki tanımı ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder”. Bu da göstermektedir ki haber sahibi müvekkil ile Mehmet Emin ARSLAN arasındaki bu davayı bile şeklen ve içerik olarak doğru aksettirmeyerek müvekkilimi sanki mahkum olmuş gibi göstermiş ve kamuoyunu yanlış bilgilendirmiştir.
Özet olarak; http://www.demokratgebze.com.tr/haber-125026-31-bin-TL-tazminat-odeyecek!.html internet sitesinde 29.11.2011 tarihinden itibaren yayınlanan “31BİN TL TAZMİNAT ÖDEYECEK” başlıklı yazarı belli olmayan haber gerçekliği irdelenmeden yapılmış maksatlı bir haber olup müvekkilimi kamuoyu nezdinde rencide etmeye, mahkeme tarafından hakkında mahkumiyet kararı verilmediği halde onu mahkum olmuş şekilde göstermeye yönelik kötü niyetli bir davranıştır. Müvekkilim, hakkında bir mahkeme hükmü olmaksızın kendisini kamuoyu nezdinde mahkum olmuş gibi gösteren bu gerçeğe aykırı ve özensiz haberden sorumlu olan kişi veya kişileri gerçek anlamda mahkum ettirmek adına gerekli hukuki ve cezai müracaatları yapmakta tereddüt göstermeyecektir.
Kamuoyuna Saygı ile duyurulur.